我总是觉得很有趣,不是我说了什么,而是我没说什么。在最近一个昵称为“人与数控“根据YouTube的评论,我做了一个项目,该项目旨在展示手持电动工具与在数控机床上生产相同产品之间的区别。我花了一些时间,寻找一个项目,我认为这将是一个公平的比较足够困难,但也不是那么难,需要一系列专门的工具。这让我走上了做一个基于路由器的项目的道路,这导致了在木头上需要口袋。这让我落在一个有七个口袋的派对服务托盘上。

极客提示:下载派对服务托盘SketchUP和SVG文件如果你想自己尝试这个实验并分享你的结果。

CNC失败:设置

制作一个木制的聚会服务托盘0004 这个视频最初的想法是,我要做聚会托盘两次,一次在CNC上,一次手工。当然那是在我的CNC大故障之前。稍后再详细说明。所以我开始做两个完全相同的空白。不管有没有CNC,这部分都必须手工完成。我拿了一块核桃和一块枫木。拼接,刨平,然后粘起来。这个胶水大概是25″乘以13″。晾干后,我把它切成两半,做成两个完全一样的空白。

CNC失败:比赛

制作一个木制的聚会服务托盘0019 男人对CNC的比赛就是这样下去的。在这个过程中,我会启动和停止秒表。我会计算每个事件的时间,以查看与手动版本的设置时间相比,它花费了多长时间,包括CNC的设置时间。这将包括我在Illustrator中设计CNC版本所花的时间,以及我在卷轴锯上制作MDF模板所花的时间。

然后,我会判断完成产品的质量,比较每个产品的差异和工艺。然后,我将宣布获胜者,或平局,这取决于得分和取得结果所花的时间。

CNC失败:预期结果

这是其中一种情况,我预期的结果和实际发生的几乎相反。我所期望的是CNC比我的手版本花费更长的时间。我已经在G-Code上做了计算,知道我要花7个小时完成CNC。但是,我也期望CNC的工作质量会更好。线条更直,图案波纹更小,等等。我已经计划好了,赢家很可能会在手上,但差距很小,因为CNC需要更长的时间才能完成,抵消了很多好处。

CNC失败:最终结果

数控失败 如果你看过视频,你就知道发生了什么。CNC的效果不是很好,手工制作的版本很漂亮。

第一次失败

第一次失败是在归位序列中。即使检查了所有的东西,我仍然无法找出这一个出了什么问题。不知怎的,整个设计被抬高了约3/4英寸。这意味着聚会服务托盘的顶部材料用完了。我知道我可以保存这个,因为我可以简单地将另一部分枫木层压到托盘上并完成外部切割,所以在这一点上,我决定让托盘在到达外部刀具路径时完成并纠正这一点。

第二次失败

经过7个多小时的铣削,在乞求切割中心盘的同时,X-Carve上的皮带滑了下来。这使中心盘向一侧移动了大约1/8英寸。从设计角度来看,这不是一个可恢复的事件。然而,我们就快结束了,我决定放手。这只会成为我得分的一部分。

第三次也是最后一次失败

在中心盘的最后几道工序中,脱蜡DWP611开始冒烟。我穿过房间,但能闻到烧焦的味道。我跑着穿过房间,刚好及时赶到,看着钻头从夹头上掉下来,钻了一个洞,一路穿过派对服务盘、X-Carve床和我的工作台。没有从中恢复过来。X-Cave惨败,输掉了比赛。那个人赢了。

我不是反cnc

在这次比赛之后,你们很多人都认为我现在anti-CNC.或者至少是反x - carve。事实并非如此。我仍然经常使用我的X-Carve和我仍然计划经常使用CNC。我只是计划使用正确的工具的工作,这些爱好类数控机床不是更大的工作。此外,CNC是制作模板的绝佳工具。如果我不是在做一个人vs CNC的比赛,我就会在CNC上制作服务托盘的模板,而不是卷轴锯。它会比滚动锯版本更精确,是CNC操作的完美类型。

一些额外的考虑

24VDC vs DeWalt DWP611

24VDC vs DeWalt DWP611

我要尽可能的公平和诚实。为了公平起见,我想指出,我以高于画架建议的每遍深度运行机器。我这样做是因为最初估计雕刻时间为13小时。我没有13个小时的时间。此外,我还将默认的24伏主轴更换为德瓦尔特DWP611路由器.此外,我买了一个非常高质量的2长笛位。我认为这样的组合可以很容易地超过推荐。我在一些废枫木上做了几次切割测试(这两种木材更硬),两种切割都很完美。我不知道这个进给速率是不是导致一些问题的原因。但我将以一定的权威说:运行x -雕刻7小时必须比13小时的主轴压力更小。降低每个通道的深度可能会防止皮带滑落,但我严重怀疑DeWalt是否能连续使用13个小时。

因此,祝你快乐!